2017-12-21T14:41:31+03:00

Владимир Сунгоркин: Решение «ехать ли на Олимпиаду» нельзя было отдавать на откуп самим спортсменам

Главный редактор «Комсомольской правды» - о выдвижении Путина на новый срок, странном поведении Улюкаева во время суда и реакции на решение МОК [радиопередача]
Поделиться:
Комментарии: comments20

Владимир Сунгоркин: Нас ждет судьба Югославии, если мы не будем развивать экономику.Обсуждаем главные события и строим прогнозы на будущее с главным редактором "Комсомольской правды"

Изменить размер текста:

Главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин Фото: Евгения ГУСЕВА

Главный редактор "Комсомольской правды" Владимир СунгоркинФото: Евгения ГУСЕВА

А. Яковлев:

- Это программа «Что будет». В этой студии главный редактор Издательского дома «Комсомольская правда» Владимир Николаевич Сунгоркин.

В. Сунгоркин:

- Добрый вечер.

Владимир Сунгоркин: Путин никогда не проговаривается, что будет дальше

00:00
00:00

А. Яковлев:

- В нашей программе мы многократно говорили о предстоящих президентских выборах, которые состоятся 18 марта. И ждали, когда же главный фаворит предстоящих выборов, действующий президент Владимир Владимирович Путин объявит о выдвижении. Наконец он это сделал. Ваши впечатления, комментарии событий последних двух недель?

В. Сунгоркин:

- Ну да, у нас это происходило в недавние совсем дни. Такая трехходовка. Первый ход – это объявление о том, что он идет на выборы, которое он сделал в Нижнем Новгороде на Горьковском автозаводе. Ход второй – это большая пресс-конференция, которая шла порядка трех с половиной часов, почти четыре часа. И большинство вопросов так или иначе касались темы или приоткрывали тему, что будет делать президент Путин в ближайшие шесть лет, если он выиграет выборы. «Если» в данном случае в значительной степени пока некоторое кокетство. Потому что сегодня мы получили опросы ВЦИОМа о том, за кого собираются голосовать россияне. И там цифры такие оглушительные, я бы сказал. По данным ВЦИОМ, 83 % россиян собираются голосовать за Путина. А всем остальным достаются буквально крохи – около 4 % Жириновский, он пока бьется за второе место и даже одерживает победу у Зюганова, если пойдет Зюганов на выборы. У них примерно по 4 %. И дальше исчезающе мало россиян готовы голосовать за остальных – за Собчак, за Явлинского. На четвертом месте Явлинский, у него около 2 %. Далеко не ускакать претенденту от этих проклятых маленьких цифр. «Партия дела».

А. Яковлев:

- Титов.

В. Сунгоркин:

- У Собчак меньше процента. Титов – около процента. Ерунда какая-то получается с остальными претендентами. Поэтому нам надо на сегодняшний день рассматривать Путина как президента следующего срока. И президент следующего срока Путин сегодня на встрече с «Народным фронтом» дальше раскрывал картину, каким он парнем будет. И вот что там просматривается. Если на пресс-конференции он был достаточно порой и даже излишне для президентской программы конкретен, он говорил о поддержке матерей-одиночек, что правильно, о социальной политике, что правильно, о поддержке малого бизнеса, что правильно, поддержке конкретной – отмена всяких задолженностей для них, освобождение от накопленных налогов, то сегодня он уже более крупными мазками рисовал картину. И сегодня просматривалась, в переводе на более простой язык его тезисов, ближайшие шесть лет он понимает, что нам продолжать жить в изоляции. Значит, нужна опора на собственные силы.

Вообще это тезис Северной Кореи. Они говорят: мы должны опираться на собственные силы. Так вот, опора на собственные силы сегодня была продекларирована Путиным. Что мы будем лидерами везде, где только можно, но при этом должны развивать собственную экономику. Тезис о необходимости развивать собственную экономику уже, можно сказать, старинный, я не помню ни одного лидера в России, который бы говорил: нет, мы не будем собственную экономику развивать, мы все купим. Вот ни один срок и этого нашего президента, и предыдущих не обходился без заявлений о развитии собственной экономики. Когда-то все равно надо переходить к делу. Потому что у нас ситуация такая экономическая, что если мы не будем развивать собственную экономику, мы просто будем отброшены. Это не просто романтические красивые рассуждения интеллигентские, а очень простые математические расчеты, которые уже всеми, кто при этих делах, сделаны.

Мы последние годы развивались со скоростью от 0 до 2 %, за это время в целом мир развивался примерно 3 % в год. Это означает, что наша доля России в создании мирового продукта, на мировой арене вообще все меньше, меньше и меньше. Если так дальше пойдет, с нами никто не будет считаться, и мы проиграем очень много всего. Речь даже не о том, что мы будем беднее. Хотя тоже населению обидно. А речь еще и о том, что кроме того, что мы будем беднее, беднее никому не хочется становиться, куда уж беднее, мы и так небогатая страна, с точки зрения жизни большинства ее населения. Но придется становиться еще беднее, если мы не переломим нынешнюю ситуацию. И самое главное – мы проиграем и военные соревнования. А проигрыш военного соревнования означает, что в один совсем не прекрасный год к нам могут отнестись как, например, в свое время американцы к Югославии. Им не понравилась Югославия, вот не понравилось, что сербы воюют с хорватами и боснийцами.

А. Яковлев:

- И Югославии не стало.

В. Сунгоркин:

- Они ее просто разбомбили. Вбомбили куда хотели. И Югославия рассыпалась. И глава Югославии, и военные руководители Югославии оказались на скамье подсудимых в Гааге. Нехилая перспективка.

А. Яковлев:

- Когда мы говорим о будущем экономики, это ведь вопрос не только к будущему президенту, но и прежде всего к будущему правительству. Как вы считаете, есть ли у главного кандидата понимание и ответ на вопрос, каким будет новое правительство и кто его будет возглавлять?

В. Сунгоркин:

- Все годы, что мы знаем Владимира Владимировича Путина, он никогда не проговаривался о том, что будет дальше. Я думаю, это абсолютно прагматичное его поведение. Потому что, если он сегодня скажет: а главное правительства, наверное, будет… Ну, не скажет, а даст понять: наверное, будет вон тот. Условно говоря, Козак или Набиуллина, или не важно кто еще, Греф. Тут же огромное количество заведующих по разным причинам лоббистских группировок и борющихся за место наверху, а у нас этой публики навалом, побегут рвать на части Набиуллину, Грефа или кого еще прикажете.

А. Яковлев:

- Еще одно важнейшее событие, которое обсуждали все, это очень жесткий приговор в отношении бывшего главы Министерства экономического развития Алексея Улюкаева. 8 лет – таково решение суда. Еще и штраф более 100 млн. рублей. Шок для элиты.

В. Сунгоркин:

- Безусловно, все, кого наше население называет собирательным словом «начальство» всякое, оно, конечно, в шоке. Но тут есть несколько толкований. Типа: вот они в шоке там, начали их сажать, они, видите ли, в шоке. Давно пора всех пересажать. Здесь история несколько посложнее. Потому что, конечно, вековая народная мечта – всех бы пересажать, тогда заживем. Хотя всех уже пересажали и в 1917-м, потом всех пересажали в 1937-м, потом всех разогнали в 1991-м. А чего-то от этих мероприятий как-то не сильно жизнь изменилась. Но в данном случае шок и состояние обалдения массового, конечно, начиная с самого Улюкаева, который просто был страшно изумлен тем, что он получил 8 лет, потому что он точно рассчитывал на то, что его оправдают. Почему такой шок, скажем, такой когнитивный диссонанс, как ученые люди говорят. Ждали одного, получилось другое. Все-таки 8 лет у нас дают порой убийцам, мощнейшим махровым рецидивистам.

Что здесь произошло? Во-первых, никаких внятных доказательств того, что он брал взятку, нету. Потому что само предположение, что Улюкаев вымогает взятку у Сечина, оно для всех, кто понимает, как устроена иерархия в России, оно, кроме одной реакции, вызвать ничего не может. А реакция одна: он что, с ума сошел? Ну все, это диагноз, его надо в Кащенко, к докторам, молоточком колени ему простукивать, задавать ему вкрадчиво вопросы всякие: не Наполеон ли вы? Это первое, что приводит к оторопь. Все-таки требующий взятку Улюкаев у Сечина – это сильно. Второе недоумение, так как взятка доказана очень мутно, смутно, все желающие могут прослушать все эти прослушки, которые выложены, все эти перипетии. Он требовал взятку, показывая Сечину два пальца. Как хочешь, так и трактуй. Вот я Саше Яковлеву показываю два пальца. То ли я деньги хочу с тебя, чтобы ты дальше на радио "Комсомольская правда" выступал. То ли мы с тобой победили, молодцы!

А. Яковлев:

- У меня ассоциация: моргалы выколю.

В. Сунгоркин:

- Вот на основании этой демонстрации ты можешь мне сегодня конверт заносить с краской в две тысячи долларов, ладно, чего там, и меня можно забирать. Вот мы с тобой разыграли сценку взятки Улюкаева, только в нашем с тобой случае. Ты мне приносишь конверт, нас сейчас снимает камера. Показывал? Показывал вот это. Я открываю конверт. А ты говоришь: Владимир Николаевич, это вам от меня открытка к Новому году. Все, мне хана, на 8 лет или на сколько.

А. Яковлев:

- И 130 млн. рублей.

В. Сунгоркин:

- У меня нет 130 миллионов. Поэтому я сразу извиняюсь, граждане судьи. У меня близко ничего такого нету. Вот это большое недоумение. И тут есть какая-то тайна в духе «Графа Монте-Кристо». Что же это было? Дальше идут гадания. То ли он хотел нашу родину продать. Может, он что-то американцам хотел унести. Он же у нас еще и поэт, Улюкаев. И он в стихах допускал какие-то очень странные мотивы. Типа: сын мой, уезжай скорее на Запад. Это министр такие стихи у нас сочинял. То ли он что-то с американцами спутался и что-то им нехорошее совершил. То ли он что-то совсем другое зацепил, опасное для наших больших людей.

А. Яковлев:

- Там еще поговаривали про офшоры после международного расследования.

В. Сунгоркин:

- В общем, что-то. Но никак не вот эта демонстрация, причем и про демонстрацию мы знаем только из рассказов, что вот он кому-то показал эти два сложенных определенным образом пальца, и этого достаточно. Но он же сумку взял с долларами. Но там тоже есть абсолютно, на мой взгляд, правдоподобное объяснение, что он попросил больших людей из «Роснефти»: ну как-то вы премируйте ребят, ребята работали, готовили очень срочно много документов. Собственно, он пришел, чтобы премию получить. То ли себе, то ли трудящимся. Это больше похоже. Но, к сожалению, наш герой Улюкаев тоже пока немногословен. По идее, когда речь идет о 8 годах, он должен был бы разговориться на суде. Ему никто кляп на толкал в рот. Он должен был рассказать свою версию, более правдоподобную, случившегося, нежели вот эту дурацкую, что он пришел за вином и за колбасой, как новогодний подарок ему пообещали.

Что будет с Улюкаевым? Есть два варианта. Возможно, он попадет под амнистию. А амнистия, безусловно, готовится. Есть традиция у нас амнистий. Но тогда ему надо признать свою вину. Второй прогноз – возможно, более высокий суд пересмотрит и даст ему не 8 лет. Но опять, от 8 лет все равно до условного наказания бесконечно далеко. Дадут ему 4 – тоже ничего хорошего. Либо он, он же у нас литератор кроме всего прочего, и поэт, либо он как литератор и поэт, возможно, выступит с более внятными мемуарами. То, что он понимал, что там деньги, это медицинский факт. Не настолько же он дебил, извините. Два таких солидных человека. В любом случае, кризис имеет место.

Наши слушатели пишут: «Здесь победа Сечина над Медведевым. Улюкаев самое слабое звено. Силовики рулят». Тут уже и Медведев, и борьба кремлевских башен, кланов. Ради бога, я даже не буду с этим спорить. Тут какой-то компетентный человек пишет, поминает другие дела. Михаил пишет. Я с ним даже не буду спорить. Потому что все может быть, как Владимир Владимирович Путин недавно говорил: в России может быть всё. Но ключевой момент для того, чтобы нам понять, что будет дальше, это сам Улюкаев. Будет он как-то открывать это покрывало? Он наверняка знает больше, чем сказал. Вел он себя, скажем так, залихватски и придурковато на этом суде. Он не особо всерьез тревожился, как будто ему кто-то что-то пообещал. И он так постоянно книжки какие-то читал, интервью давал, рассуждал и был в абсолютно расслабленном состоянии. Он пребывал в ожидании суда в своей квартире богатой, в одном из самых богатых домов Москвы. Поэтому то, что случилось, было для него огромной неожиданностью, еще раз демонстрируя, что Улюкаев не очень умный с точки зрения прогнозирования и адекватности того, где он и что происходит. Может быть, поумнеет сейчас.

Андрей из Москвы:

- Владимир Путин сделал для нас вот что. Он нам дал много еды, крутые тачки и возможность развиваться во всех отношениях, но забрал что-то гораздо более ценное. Забрал у нас Родину. Наши спортсмены идут без флага, без гимна. Для меня это гораздо важнее моей машины, вкусной еды и чего-то еще.

А. Яковлев:

- Что скажете на такую реплику?

В. Сунгоркин:

- Мне это немножко напомнило знаменитый в свое время фильм «Гараж», когда герой Буркова говорит: «Я родину продал!» И так страшновато всем стало. Никто родину у вас и у нас украсть не может. Это было бы слишком экзотично. Что касается произошедшего с олимпиадой и перспектив с олимпийскими играми и вообще с олимпийским движением.

А. Яковлев:

- Еще одна важнейшая тема последних недель.

В. Сунгоркин:

- Очень интересная история, в которой нельзя сказать, что Россия вся такая обиженная, как мы любим, ее все обижают. Безусловно, часть вины России в том, что произошло, есть, с этим допингом, с этими баночками, которые кто-то кому-то таскал, с этим странным человеком, который все это сдал американцам. Почему все-таки часть вины? Потому что существует такое понятие, это как с Улюкаевым тоже, «обычай хозяйственного оборота». С этим чертовым допингом балуются все. Время от времени кто-то крупно горит, кто-то мелко горит. Но в данном случае надо было нашим спортивным функционерам более внимательно отнестись к этим первым скандалам, которые начинались вскоре после сочинских олимпийских игр, и демонстрировать, что мы играем по их правилам. Кого-то надо было наказать, кого-то снять, где-то провести показательные порки. Тогда еще, на том уровне, когда можно было замириться.

Насколько я понимаю ситуацию, тут тоже такие амбиции всех сторон. Мы, грубо говоря, послали их лесом, этих функционеров Международного олимпийского комитета. Типа, не обращаем мы на вас внимание, мы на вас плюем. Мы на них плюнули, по сути. А они… тоже такие человеческие амбиции, они взыграли. Тут еще подогрели наши все геополитические противники. Получилось то, что получилось. Ну ладно. Дальше говорят: а вот Путин, получается, их благословил, сказал: ну, езжайте без флага, непонятно в каком виде. Да нет, я вообще бы слова Путина по этому поводу трактовал бы совсем по-другому. И нашим слушателям бы предложил такую совсем другую трактовку. А что Путину в сложившейся ситуации было делать? Если бы он сказал не то, что сказал, а он сказал: пусть решают сами спортсмены. Ну, спортсмены и решили, их функционеры решили: едем. Решили они на 99 %. Сказали, что поедем. 1 % отказались.

Если бы Путин сказал: нет, мы теперь не поедем, мы теперь тоже на этих унизительных условиях не будем, - на Путина бы обрушился со всех сторон массовый такой вопль, хорошо сдирижированный, о том, что вот же диктатор проклятущий, вот же кровавый режим. Теперь спортсменов он в концлагерь загоняет и не дает им уехать. Правильно? Правильно. Можно не сомневаться. Был бы вопль до неба. И в России вопль, и за границей. Наша вся пятая колонна орала бы тут с утра до вечера, 24 часа в сутки, рисуя образ диктатора Путина, который не дает спортсменам себя проявить. Вот и все. Поэтому он сказал: ребята, решайте сами. Что в это время, он думал, решать они будут, - это дело темное. Может, из мемуаров узнаем. Но ребята, за которыми стоит частная нажива их, потому что ребята заточены, я имею в виду спортсменов, на то, чтобы просто грубо заработать деньги и репутацию в своем спортивном мире. У них профессиональная жизнь очень короткая, они уже в 30 лет пенсионеры.

А. Яковлев:

- Они всю жизнь этому отдали.

В. Сунгоркин:

- Их тоже можно понять. Ребята поехали рвануть. Но хуже дело не с ребятами. За каждым из этих спортсменов стоит огромное лобби спортивных функционеров. Это медицина спортивная, чиновники, бюджеты всех уровней, через которые финансируются эти немыслимые виды спорта, никому не понятные, типа керлинга и прочих. Они все объединились ради одной идеи – что мы поедем, потому что, если мы не поедем, под угрозой всё наше личное, индивидуальное и корпоративное процветание и выживание. Собственно, всё. И вот эти вещи, мне кажется, сейчас общество начнет так осторожно понимать, что получается какая-то полная ерунда. Во-первых, они поедут, все эти ребята с криками, что мы к этому шли всю жизнь, для нас это звездный шанс, мы там Родину защитим, они поедут, мое личное оценочное суждение, они поедут позориться. Вот давайте разложим, что будет. Как они идут сначала на этом параде? Мне это напоминает, может, сильное сравнение, но чем-то это напоминает ту самую колонну пленных немцев, которую вели по улице Горького. Они идут под чужими флагами, без всякой символики России, черт его знает, кто они такие. Если он выиграл и получил ту самую свою заветную золотую, серебряную, бронзовую медаль, гимн России не звучит. Звучит гимн чего-то там олимпийского. Форма у него не разбери поймешь. То ли он человек второго сорта, то ли он, как это раньше называлось в Германии оккупационной, остарбайтер. И вот это ощущение ужасное на самом деле заранее прогнозируется. Смотреть на это тошно. Но почему они все-таки пойдут? Да они поедут заработать.

Дальше. Что такое вообще олимпийское движение? Страшно интересная вещь. Олимпийское движение возникло в конце двадцатых годов. До этого как-то все человечество жило больше тысячи лет с тех времен, когда оно в Греции было, жили и жили. Ну ладно, возникло. Бегали, прыгали, скакали, соревновались. Во что превратилось олимпийское движение сейчас? Это соревнование медицины и технологий. Там воюют медико-биологические достижения и технологии. Все эти лыжи, костюмы, плавательные, скакательные, оружие у биатлонистов, это же все никакого отношения к пропаганде спорта не имеет уже давно. Может, оно пропагандирует здоровье? Слушайте, более больных людей, чем олимпийские игроки, я думаю, не найти. В 25-30 лет это уже достаточно подразрушенные организмы сверхнагрузками.

В это время в нашей замечательной стране нет стадионов нормальных для массового спорта. Я не говорю про эти гиганты, которые мы сейчас строим для чемпионатов. Они есть в 12 городах.

А. Яковлев:

- Даже в 11 городах, плюс Краснодар, где на частные деньги построили.

В. Сунгоркин:

- Слава богу, на частные деньги торгового магната Галицкого. Вместо того, чтобы строить что-то для массового спорта и физкультуры, для здорового образа жизни, мы построили эти 11 динозаврических монстров, которые, как и в Сочи, большее время года теперь будут стоять, символизируя эту эпоху великих пирамид российскую. Деньги невероятные гробятся на эти олимпиады. Те самые деньги, которых нам не хватает для нормального здоровья населения. У нас питание плохое у населения, от чего оно нездорово. У нас не хватает катастрофически спортивных площадок для населения, для детей. И так далее, со всеми остановками. На это не хватает. А вот на то, чтобы группу этих атлетов сформировать, у нас хватает. Все эти вещи – это не какие-то мои радикальные взгляды, а я вам сейчас кратко пересказал то, что получает "Комсомольская правда" от своих читателей, слушателей. Мы очень много получаем сигналов от населения, которое именно это и говорит: ребята, а может, пора одуматься, остановиться? Может, пора посмотреть, как мы живем? А живем мы ужасно.

Есть прекрасный тезис нашей власти: надо заняться сбережением населения. И чего? Вот сейчас опять нам обещано. Это очень интересно, очень хочется под эти знамена встать. Я лично считаю, что мы с олимпиадой куда-то далеко заехали. Заметьте, очень интересная вещь. Большое количество продвинутых стран уже не рвутся устраивать у себя олимпийские игры. Кто у нас в последние годы? Пекин – молодая амбициозная страна. Москва – молодая амбициозная страна.

А. Яковлев:

- Хотел бы поспорить, защитить наших спортсменов. Потому что в 1992 году, когда мы выиграли хоккейный турнир, мы выступали под нейтральным флагом. Сборная СНГ. Но никто же не помнит.

В. Сунгоркин:

- Совершенно правильно. С 1992 года прошло очень много времени. И тогда России не было в 1992 году. Было черт-те что и сбоку бантик.

А. Яковлев:

- Я считаю, что нашим спортсменам, конечно, стоит ехать на олимпиаду в Южную Корею. Спортсмены отдали этому всю жизнь, у них должен быть этот шанс. Но большинство россиян считают, что нашим спортсменам ехать не стоит.

В. Сунгоркин:

- Мы часто ориентируемся на активное меньшинство, которое оказывается в эфире и в медиа большинством. У меня нет ответа в эту минуту. Мы смотрим отклики, мнения разделились. Одни всячески поддерживают, что не надо ехать, другие пишут: где вы этого гостя нашли? Он хоть чего-то понимает? Несет всякий бред. Это не я бред несу, это мы бред несем дружно вместе со значительной частью читателей и слушателей радио «КП». Мне кажется, сейчас страшно интересно было бы ВЦИОМу провести такой репрезентативный всеобъемлющий опрос, что думает русский народ по поводу – ехать, не ехать. Мы что-то думаем, читая вот эти отклики. Кто-то на другом радио или другом измерителе общественного мнения будет говорить совсем другое, потому что там собираются сторонники неких других ценностей. Мы толком не знаем. Но тут впору не агрессию проявлять, а впору провести какой-то мини-референдум, что ли.

Все не так просто, что ребята старались, пусть едут. Речь идет действительно об образе страны. У меня нет готового ответа, что правильнее. Это сложный вопрос. С одной стороны, с другой стороны, с третьей стороны. Но то, что нельзя было в данном случае это решение отдавать на откуп самим спортсменам, я в этом абсолютно убежден. Потому что мы отдали его на откуп самим спортсменам. Пусть они сами решают. Они решили легко прогнозируемое. Для них это действительно… Но когда говорят, что они всю жизнь готовились, между прочим, они всю жизнь готовились, всю жизнь – громко сказано, они все молодые ребята, им порядка 20 лет, они всю жизнь готовились, потому что их готовила страна. Это же огромная расходная часть бюджета Российской Федерации – подготовка всех этих героев. Мы знаем гонорары хоть хоккеистов, хоть футболистов, хоть гимнастов.

А. Яковлев:

- Но прежде всего футболисты и хоккеисты.

В. Сунгоркин:

- Не важно, все эти корпорации получают не только в карман, но на свое материально-техническое обеспечение огромные деньги. У нас деньги туда уходят, мы ничего туда не жалеем. Знаете, как будто действительно судьба родины решается. Учитывая, что это не просто частная поездка, инициатива, частная – так ради бога, езжайте, - вот тут надо было бы очень серьезно подумать нашим штабам власти: мы что там получим? Мы какой выхлоп получим? Мы получим больше плюсов или больше минусов? После чего любое решение, которое будет принято, надо пропагандистски окормлять. Надо рассказывать, почему это правильно. Сегодня мы получаем такую ситуацию. Никто ничего не понимает, каждый дерет глотку: надо ехать защитить, всем глаз на одно место натянуть! Или, наоборот: ни в коем случае не ехать, мы что, военнопленные какие-то, позориться? Послать их и устроить свои Игры доброй воли, как это было в свое время. У нас же не первый раз такая история случается. Была Москва 1980 года.

А. Яковлев:

- 1984 год – Лос-Анджелес, когда мы не поехали.

В. Сунгоркин:

- Есть что вспомнить, есть что проанализировать. И есть что попрогнозировать. Мне кажется, еще есть время для того, чтобы подумать. Опять вопрос: а кто будет думать? У нас есть специальные уполномоченные люди, чтобы они думали об образе страны. У нас есть штатные пропагандисты, целый аппарат, исследовательские центры, институты. Пусть они подумают. Немножко времени еще есть. Что мы получим на выходе?

Алексей из Воронежа:

- Сунгоркину давно пытался дозвониться. По олимпийской программе полностью поддерживаю Сунгоркина.

В. Сунгоркин:

- Нет, у меня точки зрения нет своей. Я не знаю. Вы меня поддерживаете, а я думаю: черт его знает…

Алексей:

- Вы прикиньте, что на олимпийских играх, даже на прошлых, на позапрошлых, были люди, которые выигрывали медали, которые не были профессиональными спортсменами. Возьмите сборную Ирландии, которая была. Бармен, еще кто-то. И прошли.

В. Сунгоркин:

- Нет, у нас барменов не будет. У нас будет человек, который всю жизнь с семи лет корячился.

Алексей:

- У нас это не спорт, это, скорее, бизнес. Еще одна просьба – поменьше повторов на радио.

В. Сунгоркин:

- Мы замеряем, у нас в среднем слушают радио 20 минут в день. Кто-то по 50 минут. Если мы не будем повторять, то свои проблемы возникают. Простых решений нет. Кто-то слушает нас только утром, кто-то – только вечером, кто-то слушает нас только днем. А программы бывают такие хорошие, что… Мы стараемся повторять в выходные, глядишь, люди послушают. Я с пониманием отношусь к идее повторения. Сам даже ее пропагандирую.

А. Яковлев:

- Ирина из Белгорода нам дозвонилась.

Ирина:

- Мое мнение. Если спортсмены едут на олимпиаду без флага, это значит, они чисто зарабатывают деньги. Чисто на работу едут. Если они не поедут на олимпиаду, это просто они поддерживают престиж нашей страны. А что мешает сделать у нас в стране нашу олимпиаду?

В. Сунгоркин:

- Такие версии тоже обсуждались, что надо устроить нам свои хорошие спортивные соревнования в это время. Но будут ли их смотреть?

Олег из Москвы:

- Мы находимся в оккупации. И как киевское «Динамо» выиграло у фашистов, вы понимаете… А чиновников надо обязательно наказывать. Иван Грозный и Сталин – они создали великую державу. А Романовы все профукали – либералы. В 1991-м к власти пришли те же самые. Если бы не Сталин, что бы сделал Троцкий, Каменев, Зиновьев, Радек? Эти мрази.

В. Сунгоркин:

- Забористо – от олимпийских игр сразу же к оккупационному матчу. Как минимум, понятно, наши слушатели тоже подтверждают, что тема настолько важная, что нельзя так с кондачка решать, как у нас получилось. Собрались спортсмены, проголосовали: мы поехали! Флаг вам в руку – тот самый, нейтральный. Езжайте. А поехали они опять за деньги страны, которая их должна то ли отправить туда, то ли, наоборот, не отправлять, но решение, может быть, парламента надо, может быть, двух палат.

А. Яковлев:

- Спасибо за этот разговор.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Опрос "КП": Стоит ли спортсменам из России ехать на Олимпиаду под нейтральным флагом

Выясняем мнение читателей - нужно ли нам вообще участвовать в Играх, где запретили всю нашу национальную символику (пройти опрос)

ИСТОЧНИК KP.RU

Понравился материал?

Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:

Нажимая кнопку «подписаться», вы даете свое согласие на обработку, хранение и распространение персональных данных

 
Читайте также